L. Fichiers and A. , exemples peuvent être téléchargés depuis https://hal.inria.fr/hal-01145994/file/ taln-2015-dstag-acg-examples.zip. Le logiciel est disponible à http

. Le-type-du-correspondant-À-une-unité-de-discours, Cette unité peut être élémentaire lorsque c'est une simple clause au niveau phrastique (exemples (2)) et (3), ou complexe lorsqu'il s'agit de plusieurs clauses elles-mêmes reliées par des

. Ainsi, Nous n'avons pas exposé ici comment il est possible de modéliser les modifications des connecteurs (. . . probablement parce qu'il pleut) Notre travail futur portera sur les connecteurs multiples (. . . parce qu'ensuite il s'est rendu compte qu'il était fauché) et sur la manière d'intégrer des modèles de désambiguisation phrastiques et discursifs pour tirer partie de l'analyse en une seule phase. Enfin, nous pensons que l'utilisation d'une même grammaire permettra de mieux modéliser les problèmes à l'interface entre syntaxe et sémantique lorsqu, 2013.

A. N. Lascarides-a, Logics of conversation, 2003.

D. Groote and P. , Towards abstract categorial grammars, Proceedings of the 39th Annual Meeting on Association for Computational Linguistics , ACL '01, pp.148-155, 2001.
DOI : 10.3115/1073012.1073045
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/inria-00100529

D. Groote and P. , Tree-Adjoining Grammars as Abstract Categorial Grammars, Proceedings of the Sixth International Workshop on Tree Adjoining Grammars and Related Frameworks (TAG+6), pp.145-150, 2002.

D. Groote and P. Pogodalla-s, On the Expressive Power of Abstract Categorial Grammars: Representing Context-Free Formalisms, Journal of Logic, Language and Information, vol.223, issue.4, pp.421-438, 2004.
DOI : 10.1007/s10849-004-2114-x
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/inria-00112956

F. K. , M. E. , P. R. Sarkar-a, . K. Joshi-a, and . L. Webber-b, D-LTAG system : Discourse parsing with a Lexicalized Tree-Adjoining Grammar doi :10.1023/A:1024137719751. Special Issue : Discourse and Information Structure Computing discourse semantics : The predicate-argument semantics of discourse connectives in D-LTAG, Journal of Logic, Language and Information Journal of Semantics, vol.12, issue.231, pp.261-279, 2003.

J. A. and L. L. Takahashi-m, Tree adjunct grammars, Journal of Computer and System Sciences, vol.10, issue.175, pp.136-163, 1975.

J. A. Schabes-y, Tree-adjoining grammars, Handbook of formal languages, 1997.

M. W. Thompson-s, Rhetorical Structure Theory : Toward a functional theory of text organization, Text, vol.8, issue.3, pp.243-281, 1988.

N. C. White-m, Generating with discourse combinatory categorial grammar. Linguistic Issues in Language Technology, 1277.

P. L. Van-den and . H. Berg-m, Discourse structure and discourse interpretation, Proceedings of the Tenth Amsterdam Colloquium : ILLC, 1996.

R. O. Vijay-shanker-k and . Weir-d, D-Tree Substitution Grammars, Computational Linguistics, vol.27, issue.1, pp.87-121, 2001.

S. R. Marcu-d, Sentence level discourse parsing using syntactic and lexical information, Proceedings of the 2003 Human Language Technology Conference of the North American Chapter, pp.149-156, 2003.

S. M. Baldridge-j, Combinatory categorial grammar Non-Transformational Syntax : Formal and Explicit Models of Grammar, chapter 5, 2011.

W. B. Joshi-a, Anchoring a lexicalized tree-adjoining grammar for discourse, Proccedings of the ACL/COLING workshop on Discourse Relations and Discourse Markers, pp.98-0315, 1998.

W. B. Stone-m, . K. Joshi-a, and . Knott-a, Anaphora and discourse structure, Computational Linguistics, vol.29, issue.4, pp.545-587, 2003.