Une fois qu'on n'a pas trouvé de preuve, comment le faire comprendre à un assistant de preuve? - Inria - Institut national de recherche en sciences et technologies du numérique Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2004

Une fois qu'on n'a pas trouvé de preuve, comment le faire comprendre à un assistant de preuve?

Résumé

La thèse de Selinger énonce qu'une preuve de sécurité d'un protocole cryptographique, écrit sous forme de clauses de Horn, est une absence de contradiction. Plus constructivement, il s'agit d'un modèle de l'ensemble de clauses donné. Nous montrons comment trouver automatiquement un tel modèle, comment vérifier automatiquement qu'il s'agit d'un modèle, et comme faire certifier cette vérification par un assistant de preuve tel que Coq, automatiquement. La portée de la méthode dépasse les protocoles cryptographiques, et s'applique à tout problème représentable par des clauses de Horn.
Fichier principal
Vignette du fichier
coqmc-hal.pdf (455.97 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-03201265 , version 1 (22-06-2021)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03201265 , version 1

Citer

Jean Goubault-Larrecq. Une fois qu'on n'a pas trouvé de preuve, comment le faire comprendre à un assistant de preuve?. 15èmes Journées Francophones sur les Langages Applicatifs (JFLA'04), Jan 2004, Sainte-Marie-de-Ré, France. pp.1--40. ⟨hal-03201265⟩
42 Consultations
34 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More